2022年2月至4月，包某和高某通过在电商云仓库企业安装远程控制程序，窃取了超过16万条快递账单信息，并将其出售给海外诈骗团伙进行电信网络诈骗。余姚市检察院在追究包某、高某等人刑事责任的同时，对其提起刑事附带民事公益诉讼。然而，检察官在处理案件时遇到了一个问题:所有当事人都通过USDT (Tether)付款，直到案件被发现，一些当事人还没有撤回他们获得的Tether。
Tether作为一种虚拟货币，是否受法律保护，能否被认定为当事人获得的利益，侵权损害赔偿责任如何确定?面对不同的司法观点和司法判例，检察官决定向专业人士“取经”。
近日，余姚市检察院通过“易鑫为公”网投登录 检察云平台，邀请高校学者、企业高管、法律从业人员等数字货币研究领域专家参加在线咨询会。
在会议上，专家志愿者讨论了Tether是否具有财产属性、如何根据案件事实确定各方获利金额等关键问题。他们一致认为，虽然Tether不是法定货币，但它具有交易工具和财产的属性。当事人取得Tether的事实可以认定为各方获得的利益，鉴于本案当事人以法定货币约定了个人信息的交易价格，并通过Tether支付了对价，因此当事人的侵权损害赔偿金额可以按照约定的价格确定。
会后，余姚市检察院结合专家志愿者意见，认定包某、高某等人通过出卖个人信息获利60余万元，向法院提起刑事附带民事公益诉讼。